Kelemen Hunor a declarat într-un interviu pentru Cotidianul că reforma pensiilor magistraților depinde exclusiv de CSM.
Cotidianul: Mai sunt câteva zile până pe 28 noiembrie. Credeți că este plauzibil ca legea privind pensiile magistraților să treacă într-o formă acceptabilă pentru Curtea Constituțională într-un timp atât de scurt? Dacă nu și vom pierde banii, cine va trebui să răspundă pentru acești bani pierduți?
Kelemen Hunor: Eu am citit motivarea Curții pe decizia de acum o lună și lucrurile sunt în acea motivare relativ simple. Avizul CSM. Deci dacă ne ține CSM-ul 30 de zile pe loc, asta e. Atunci trebuie să așteptăm 30 de zile.
CSM n-ar putea să urgenteze acest aviz, CSM face și el parte din România?
Pe mine m-au ciuruit. Uitați-vă la mine. Când eu am spus niște lucruri de bun-simț și am spus că a existat o consultare indirectă pe proiectul transmis. În motivarea Curții scrie că a fost trimis proiectul din timp, informal, la CSM. Nu a vorbit gura fără mine.
Mai ales că acel aviz nu este obligatoriu, este consultativ. Și acest lucru este scris în motivare și în ceea ce a scris Curtea Constituțională. Pentru mine arată un singur lucru. În proiect, în acest moment, dacă vrem să schimbăm ceva, sigur se poate ajunge la 15 ani perioada de tranziție, în loc de 10 ani. Inițial noi am propus 5 ani. După care a fost 10 ani, după care a fost și intervenția președintelui pentru 15 ani.
Kelemen Hunor: Eu cred că pe mine nici nu mă primesc ăstia de la CSM. Dar procentul de 70% nu trebuie negociat
Kelemen Hunor: Eu cred că și 10 ani e constituțional, și 15 ani e constituțional. Și acel prag sau, mă rog, plafon de 70%, eu cred că acolo nu trebuie discutat. Dacă e să facem un compromis, eu cred că compromisul înseamnă că lași și tu de la tine și celălalt ceva de la el. Deci putem să mergem la 15 ani perioada de tranziție, dar în Uniunea Europeană nicăieri nu este peste 70% valoarea pensiei din venitul net.
Cotidianul: Deci nu ar trebui să fie negociat procentul de 70%?
Eu nu voi negocia, eu cred că pe mine nici nu mă primesc ăștia de la CSM. Dar cei care vor discuta cu ei, și aici, sigur, ministrul Justiției are cel mai important rol și premierul, vor spune ce concluzie. Reforma care e? Reformă e și să mergi la 35 de ani vechime în muncă, cum e pentru orice om și e de bun-simț, reformă e și această reducere a valorii la 70% din venitul net.
Eu am înțeles care sunt problemele, fiindcă veniturile și la magistrați sunt extrem de diferite în funcție de locul unde sunt. Dacă e la tribunal, dacă e la curtea de apel, dacă e la Înalta Curte.
Sigur și acolo sunt diferențe uriașe, dar în acest moment, eu cred că regula de bază e importantă, principiul este important, că și magistratul este cetățean ca orice alt cetățean în acest stat.
Tocmai, nu credeți că statul român îi discriminează pe toți ceilalți pensionari, cetățeni, profesori, medici? Magistrații sunt singurii care își negociază pensia cu guvernul, în acest moment.
Asta am spus și eu, asta au zis și alții. Și nu numai, după care mai merg și în justiție și recuperează. Tot ei. Că acolo încă n-am vorbit de restanțele către magistrați, că există niște restanțe serioase.
Miliarde …
Miliarde care trebuie plătite, fiindcă în justiție ei au câștigat procesul, ei fiind pe partea unde se ia decizia. Din acest punct de vedere, e o situație ciudată.
Kelemen Hunor: Dacă CSM-ul ne ține 30 de zile, n-avem altceva de făcut decât să așteptăm 30 de zile”
Kelemen Hunor: Ce am înțeles eu, că din punctul lor de vedere, cel puțin, trebuie trimis proiectul la CSM și dacă ei ne țin 30 de zile, trebuie să așteptăm.
Cotidianul: Atunci CSM e responsabil că vom pierde banii?
Nu, eu nu caut responsabili. Asta faceți dumneavoastră, jurnaliștii, analiștii.
PSD îl vede responsabil pe Ilie Bolojan.
Nu știu.
Și spune Sorin Grindeanu că ar trebui să demisioneze dacă pierdem banii. Dvs ce credeți?
Nu știu. Decide Bolojan la un moment dat ce va face eu. Eu spun în felul următor. Dacă CSM-ul ne ține 30 de zile, n-avem altceva de făcut decât să așteptăm 30 de zile. Ca să nu intrăm iarăși pe procedură. Fiindcă aici motivarea e pe procedură, nu e pe fond.
Pe fond nu am văzut că ar fi o problemă, fiindcă eu chiar nu văd o problemă. Dacă pentru dumneavoastră e 35 de ani în câmpul muncii și pentru ăla va fi 35, care ar fi problema de constituționalitate? Dacă stabilești la 70%, de ce ar fi mai constituțional nivelul de 75 decât 70?
În condițiile în care ceilalți cetățeni au 40%.
Da. Ceilalți au 40-45%. Foarte puțini sunt care ajung la jumătate. În Europa, că avem acel tabel comparativ, e de la 60 până la 70%, 65 de obicei, 67, 62, 70 e maxim. Noi am zis hai să mergem la maxim, să fim primii în ceva, nu ultimii. Nici aia nu e bine. Acum, scuzați-mă.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
