Un grup internațional de experți susține că măștile chirurgicale, utilizate pe scară largă în spitale și clinici, oferă o protecție insuficientă împotriva bolilor respiratorii, inclusiv Covid-19 și alte infecții asemănătoare gripei, și ar trebui înlocuite cu respiratoare de tip N95 sau FFP2/3 în toate interacțiunile directe dintre personalul medical și pacienți.
Într-o scrisoare adresată directorului OMS, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, experții afirmă că nu mai există „nicio justificare rațională” pentru folosirea măștilor chirurgicale în context medical, acestea fiind concepute inițial doar pentru a împiedica medicii și asistentele să transmită germeni pacienților în timpul procedurilor. Respiratoarele, care filtrează particulele foarte fine din aer, ar putea preveni mult mai eficient infectarea personalului medical și a pacienților.
CITEȘTE ȘI – Nivelul de cofeină din sânge ar putea influența grăsimea corporală și riscul de diabet, arată un studiu
Beneficii potențiale pentru sistemul medical
Profesorul Adam Finkel, de la University of Michigan School of Public Health, unul dintre autorii scrisorii, subliniază că utilizarea respiratoarelor ar reduce nu doar riscul de infectare, ci și absenteismul și burnout-ul în rândul personalului medical. Studiile arată că măștile chirurgicale blochează aproximativ 40% din particulele de dimensiunea Covid, în timp ce respiratoarele pot ajunge la o eficiență de 80–98%.
Scrisoarea, susținută de aproape 50 de clinicieni și cercetători seniori și de peste 2.000 de membri ai publicului, inclusiv pacienți vulnerabili, sugerează că OMS ar trebui să revizuiască ghidurile sale privind prevenția infecțiilor și să recomande utilizarea respiratoarelor în locul măștilor chirurgicale. De asemenea, experții propun ca infrastructura OMS de achiziții să ajute la distribuirea respiratoarelor și în țările cu resurse limitate, pe măsură ce producția măștilor chirurgicale să fie redusă treptat.
Argumente și controverse
Criticii subliniază că lipsesc studii randomizate care să demonstreze eficiența fizică a măsurilor de protecție, însă autorii scrisorii argumentează că testele de laborator, care arată cât de eficient filtrează particulele respiratoarele, oferă suficiente dovezi. Profesorul Trisha Greenhalgh de la University of Oxford explică: „Un germen care nu ajunge în organism nu poate provoca boala. Respiratoarele, prin etanșarea pe față, forțează aerul să treacă prin filtre și blochează germenii din aer. Măștile medicale, în schimb, se potrivesc slab și permit scurgeri de aer.”
Impactul recomandării
Dacă OMS ar actualiza ghidurile, standardul de protecție în spitale s-ar schimba semnificativ, reducând riscul de infecții în rândul personalului medical și al pacienților. Experții subliniază că recomandarea se aplică doar în medii cu risc ridicat de infecție, însă ar putea influența rapid politicile naționale și aprovizionarea globală cu echipamente de protecție.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.
